第143页 (第1/2页)

    由王阿法所述可知，他总共去过应宅三次。第一次是携带吴乃文介绍信去，求售画卷，但应夔丞未买。第二次是去求事做，应夔丞提出可否帮忙置一人于死地，并出示渔父照片，王未敢允，但答应找友人帮忙。第三次则是王阿法偕邓文斌去应宅，但未能见到应夔丞。王阿法第一次去应宅时间，据应夔丞讲在3月1日或2日，[8]王阿法本人在3月24日接受会审公廨襄谳员聂榕卿研讯时说与被告在一月前，由友人、前在汉口为洋行买办之吴乃文介绍，始与相识。[9]也就是2月底与应夔丞相识。因3月1日或2日接近2月底，因此两人所说时间大体吻合。王阿法第二次去应宅时间，据上引材料判断，是在应夔丞决定杀宋之后，从王阿法隔墙听到的话可知，当时应夔丞正在物色杀手。如前所述，应夔丞等决定杀宋是3月9日，因此，王阿法第二次去应宅，必在3月9日后。在第四次预审时，应夔丞律师爱理斯曾问王阿法：汝何时认识应桂馨？王答：约在案发前十日。[10]第五次预审时，爱理斯又问：汝到应宅之第一次距刺案发生约几日？王答：十日。[11]王阿法的回答看似与其3月24日的回答自相矛盾，实则是因他对发案起始时间与爱理斯理解不同。爱理斯理解的案发时间是3月20日，即宋教仁被刺当日，而王阿法理解的发案时间是应夔丞出示渔父照片，要他致死其人那一天。王阿法说他约在案发前十日与应夔丞相识，并说这一天距离刺案发生刚好十日，则他第二次到应宅应是3月10日或11日。据王阿法讲，三日后他又去过一次应宅，[12]则他第三次去应宅，是在3月13日或14日。

    需要指出的是，由于对发案时间理解不同，王阿法对他究竟去过几次应宅，前后所答看起来是矛盾的，时而说去过三次，时而又说去过两次。但这并非不可解释。当王阿法说去过三次的时候，如同他向陆惠生交代的那样，是从最初去售画那一次算起的。而当他说去过两次的时候，是从他所理解的案发时间算起的，这样他原先对陆惠生所说第二次去应宅就成了第一次去应宅，相应的，第三次去应宅就成了第二次去应宅。这就是为什么当爱理斯问汝到应宅之第一次距刺案发生约几日时，王阿法以对陆惠生所说第二次到应宅时间，即十日作答。而当爱理斯问自第一次见过后，隔几日始至应宅时，王阿法又以对陆惠生所言第三次到应宅时间，即三日作答。[13]但有时王阿法又把两种说法交织在一起来讲，比如3月24日租界开特别公堂研讯应夔丞时，曾有如下问答情形：

    侃律师即诘问：报上所印照片与应桂馨与尔所看之照片是否相像？王供称：约略相似。侃律师复诘称：尔既至应处二次，伊与照片尔看，欲办照上之人，是否第一次去，或是第二次？王称：在第二次，此后我即未曾去过。应遵谕向王诘称：尔至我处兜售字画，第一次究在何时？第二次与第一次相隔几