第132页 (第2/2页)

勘电，力辩自己和政府与刺宋案无关。同日，程德全致电袁世凯，强调此案一日不结，人心一日不安，并要求令饬赵总理亲身来申受审。[109]社会各界也纷纷要求赵秉钧迅速到案。《大中华民国日报》发表评论指出：政府既处于嫌疑地位，将来无论为普通裁判，为特别裁判，赵总理均应到案被质。果为赵主使也，当然受法律之裁判；果与赵无干涉也，一经审判，即可恢复赵氏之名誉。若避不到案，空言辨论，岂足以昭大信而服人心哉！[110]该报还刊登了一系列电报，从中可见群情激奋之情。其中上海全体公民通电云：宋案铁证披露，涉及二公，望总统务以国法为重，挈同总理即日辞职，受法廷〔庭〕之裁判，以谢天下而安人心。[111]国民党宁支部通电云：宋案证据业经程都督、应省长lsquo;有电宣布，国务总理赵秉钧系嫌疑要犯，乞咨请大总统，速解职归案受审。安徽省议会通电，要求速行组织特别法庭，严究主名。江西省议会通电，要求对袁、赵提起弹劾，并主张在组织特别法庭之后，由各省议会员陪审，以公人民而昭郑重。[112]华侨也纷纷发表通电，如新加坡华侨总商会通电云：宋案经程都督、应省长正式宣布赵主谋，乞严裁判，以彰公理而平人心。[113]甚至有华侨通电提出不杀主谋，何以谢天下，要求速诛赵以谢天下。[114]又有《河南同乡忠告赵秉钧书》现于报端，劝其辞职，定期赴沪受质，批评其计不出此，乃通电各省以驳辨，假病请假以掩饰，复多方运动，使少数无意识者强为辨护，独未想此案关系若何重大，徒恃舌战，将欲盖弥彰，能有济乎？[115]尤其值得注意的是，5月4日，岑春煊、伍廷芳、李经羲、谭人凤等发表通电，指出：宋案词连政府，洪犯固宜速求引渡，归案迅办，赵总理既涉嫌疑，届时亦应出庭受质，方能表白。政府固不便强辞辩护，抗不受理。[116]此数人在当时均具有很大影响，因此电报一出，立刻引起各界关注。

    在各方强烈呼吁声中，5月6日，上海地方检察厅长陈英经北京地方检察厅向赵秉钧、程经世发出传票，内开：暗杀宋教仁一案，本案经检查证据，该被传人迹涉嫌疑，着即来厅候质，限五月十九日到厅。[117]5月8日，上海地方检察厅又致电北京地方检察厅，请代传赵秉钧、程经世，电云：

    北京地方检察厅鉴：暗杀前农林总长宋教仁一案，业经本厅检查证据，除应夔丞、洪述祖外，国务总理赵秉钧、秘书程经世均涉嫌疑。已于本月六号函附传票两纸，请贵厅协助分别代传，务祈按期解送来厅，并望先行电复。上海地方检察厅长陈英。齐。印。[118]