第83页 (第2/2页)

程中，始终不承认自己杀宋，不承认武士英为其所雇用。虽然从其家中所获函电文件明确证明其配合洪述祖实施了杀宋，并且从其家中搜出了五响手枪一把，其中存有子弹两枚，恰与武士英在沪宁火车站刺宋时放去三枚后尚存两枚相吻合，但缺少应夔丞的亲供，毕竟是一个缺憾。而他向国务院寄出的宣告文，恰恰隐含了他杀宋的事实。

    暴露这一玄机的，是该宣告文中所谓判决宋教仁死刑的两个人的名字，一个是陪审员薛圣渡，另一个是代理主席、副法官叶义衡。按常理，应夔丞制造该项油印品既然是为了淆乱观听，那么这两个关键人名就应当是虚构的，一般探究宋案者看到这两个名字，也都会把它看成虚构的名字而毫不措意。然而，应夔丞在写出这两个名字时，却不是凭空捏造。在北京市档案馆所藏共进会档案中，有两份十分重要的档案，是应夔丞1912年底为求论功行赏而写的自述底稿，其中一份开头对其家世有如下介绍：

    籍贯浙江鄞县人祖父圣渡，妣崔氏；父忠才，母叶氏；兄弟无。[306]

    据此可知，薛圣渡之圣渡，其实是应夔丞祖父名字。至于薛，则是应夔丞岳父薛培榕之姓，其女薛瑞真为应夔丞之妻，在应宅所获函电文件中，就有薛瑞真给应夔丞的信。[307]因此，薛圣渡实际上是由应夔丞岳父（或妻子）之姓与应夔丞祖父之名组合而成。至于叶义衡之叶，如应夔丞自述，是其母亲之姓，而义衡则是应夔丞早年所用名字，《申报》曾数次提到。如光绪十八年十月二十二日（1892年12月10日）《申报》提到十月十一日（11月29日）指发安徽县丞应义衡到。[308]光绪十九年五月二十日（1893年7月3日）《申报》提到五月十一日（6月24日）县丞应义衡辞赴上海公干。[309]光绪二十年十二月二十二日（1895年1月17日）《申报》又提到应文森、山雨香租地纠葛一案，应文森之子应义衡投控山雨香欠宕押款。[310]在应夔丞1912年底所写另一份自述底稿中，也有夔丞原名义衡，字桂馨之语。[311]因此，叶义衡实际上是由应夔丞母亲之姓与应夔丞早年所用名组合而成。

    应夔丞的祖父应圣渡名不见经传，应夔丞用义衡之名则远在宋案前近二十年，其母亲叶氏和其妻薛氏也鲜为人知，应家的这些内幕除了应夔丞及其家人外，一般人根本不可能知道，这就有力地证明了该宣告文的确出自应夔丞之手。而根据该宣告文，正是薛圣渡和叶义衡对宋教仁判处并执行了死刑，因此，该宣告文毫无疑问成为应夔丞杀宋的铁证，只可惜租界会审公廨、上海地方审判厅及当时研究宋案证据者，皆未能看出其中玄机，后来研究者更对该宣告文视而不见。