第163页 (第2/2页)

]《宣布逆证后之宋案武士英服毒之说》，《民主报》1913年5月2日，第7页。

    [61]《刺宋案会审记（二）武士英瞎三话四》，《顺天时报》1913年4月10日，第4页。

    [62]《应夔丞致言仲达书》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第195196页。

    [63]《监守者实难辞咎》，《民立报》1913年4月26日，第11页。

    [64]《杨景斌律师致程都督函》，《神州日报》1913年4月27日，第6页。

    [65]《关于宋教仁逝世后之种种》，《大中华民国日报》1913年3月25日，第2页。

    [66]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第5页。

    [67]陸惠生『宋案破獲始末記』、27頁。

    [68]陸惠生『宋案破獲始末記』、2728頁。

    [69]《宋先生在天之灵妓寮之缉获》，《民立报》1913年3月25日，第10页。

    [70]何海鸣：《金陵纪战》（1917年），引自朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第587页。

    [71]陸惠生『宋案破獲始末記』、25頁。

    [72]至于何海鸣获得线索的具体经过，李定夷在《洪述祖外传》中写道：先是渔父既死，民党报纸刊其遗像，同声悲悼，《民权报》亦登载之。何家时有一退伍军士借居，见报端遗像，忽谓何曰：lsquo;昨日在车站被刺者，即此人耶！何闻其语，讶而诘之，乃曰：lsquo;前此十余日，在某茶肆中，有人示余此照，谓苟能死之者，当得五千元之酬金，余不敢应，当时亦不知目的物即宋先生也。何知有线索可寻，乃进而严询之，谓不吐实，将送入捕房。军士又曰：lsquo;是日曾有人引余至北京路某家，其门牌则余已忘之矣。何立偕之至北京路寻觅，至十九号，军士指之曰：lsquo;此地是矣。盖即应之住宅也。（李定夷：《洪述祖外传》，《小说新报》1919年第3期，第5页）李定夷并未参与宋案破获，此段记述乃事后根据所闻以小说家笔法写出，虽然与王阿法、邓文斌所述基本情节略有相似之处，但细节错误甚多，不足为据。另据褚辅成所撰王金发墓志铭，王也参与了破案，墓志铭有君同侦获凶手及间接教唆犯，询鞠得实，舆论大哗之语。（褚辅成：《王君季高墓志铭》，嘉兴市政协学习和文史资料委员会编《褚辅成文存》，中国文史出版社，2011，第29页）陈去病又将其事写入以王金发为主人公的小说《莽男儿》中。见镜中观弈客（陈去病）：《莽男儿》，《浙江文史资料选辑》第30辑，浙江人民出版社，1985，第9294页。

    [73]李定夷：《洪述祖外传》，《小说新报》1919年第3期，第5页。

    [74]《公廨第六次预审洪述祖》，《申报》1917年6月21日，第10页。