第164页 (第1/2页)

    [75]转引自沈云龙《暗杀宋教仁的要犯洪述祖》，《现代政治人物述评》（中），第126127页。

    [76]徐咏平：《民国陈英士先生其美年谱》，台北：台湾商务印书馆，1980，第311312页。

    [77]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第8页。

    [78]《第一次预审时之情形》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第245页。

    [79]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第67页。

    [80]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第8页。

    [81]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第1011页。

    [82]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第1416页。

    [83]《宋遯初先生遇害始末记》，《国民月刊》第1卷第1号，1913年，第1618页。

    [84]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第14页。

    [85]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第47页。

    [86]《民主报》曾有报道，谓：应氏律师拟设专署审讯，重询外国审判官，恐中国判断不公，故提交驻上海各国领事公决，该领事等已电商驻京各该国公使应如何办理。见《宋案大放光明第六次预审详情又一凶犯将提审》，《民主报》1913年4月14日，第7页。

    [87]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第79页。

    [88]《第二次预审侃克律师所述案证》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第248页。

    [89]《宋案大放光明第七次预审详情解犯单上之案由》，《民主报》1913年4月17日，第7页。

    [90]此事起因，表面上似是江苏高等审判总厅与上海地方审判厅之间的厅印使用问题。先是高等厅于5月初致函上海地方审判厅，要求凡判决书及一切对外公文，均需用厅印，不得用庭印。上海地方审判厅复函，否认曾用庭印，要求高等厅指明庭印见于何处，用于何时，何人送达，何人收受。高等厅又复函，以下级各厅对于上级厅应用呈文，上海地方审判厅来函不合格式，将原函退还。（《宣证后之宋案还讲什么法律》，《民立报》1913年5月10日，第10页）5月8日，上海地方审判厅厅长黄庆澜忽然收到以高等厅厅长杨荫杭名义所发公函，通知上海地方审判