第92页 (第2/2页)

，1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。

    [184]《致上海黄克强先生电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。

    [185]血儿：《驳赵秉钧之通电铁证如山尚可掩饰耶》（四续），《民立报》1913年5月6日，第2页。

    [186]蔡世襄：《赵秉钧与应夔丞同谋之铁证》，《民立报》1913年5月9日，第2页。

    [187]超然百姓姚之鹤：《宋案证据平议》（续），《时事新报》1913年5月5日，第1张第1页。按超然百姓姚之鹤此文中所引宋案证据第十件、第二十一件、第二十三件，系根据当时各报所登43件或44件证据之排列顺序，与程德全、应德闳等所刊印的53件证据检查报告排列顺序不同。具体讲，超然百姓姚之鹤所引第十件，即检查报告第二十八件，也就是1913年2月2日应夔丞寄国务院冬电；超然百姓姚之鹤所引第二十一件，即检查报告第四十件，也就是1913年3月13日应夔丞寄洪述祖函；超然百姓姚之鹤所引第二十三件，则为检查报告第五件，也就是1912年10月29日洪述祖致应夔丞函。

    [188]按姜桂题、段芝贵、张勋、倪嗣冲、胡惟德等被授予勋位后，长沙革命党人柳聘农等数十人曾致电稽勋局局长冯自由，表示异常骇愕，要求逐一宣布上述诸人事前确在何种党会，临时光复何地城池，抑或建议画策，连合内应，及新闻杂志实行鼓吹，有无各项劳绩。冯自由复电云：大总统迭次所颁勋章勋位，本局概未与闻，无从宣布。由此可见袁世凯在授勋一事上对稽勋局之无视。见《燕云惨淡使人愁都门之鳞爪（三）老袁目无稽勋局》，《民权报》1913年3月1日，第7页。

    [189]《第二件 洪述祖寄应夔丞信两纸》（1912年10月24日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第7页。

    [190]《第五件 洪述祖寄应夔丞信三纸附三纸》（1912年10月29日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第9页。

    [191]《江苏都督程德全给驻沪巡查长应夔丞训令》（1913年3月17日），北京市档案馆，国民共进会全宗，J22200100002。

    [192]《应夔丞致言仲达书》，罗家伦主编《宋教仁被刺及袁世凯违法大借款史料》，第196页。

    [193]《第四十件 应夔丞寄洪述祖信三纸信封一个》（1913年3月13日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第32页。

    [194]血儿：《驳赵秉钧之通电铁证如山尚可掩饰耶》（四续），《民立报》1913年5月6日，第2页。

    [195]《致上海谭巡阅使电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。