第89页 (第1/2页)

    [92]至公：《刺宋案证据之研究》，《亚细亚日报》1913年4月30日，第1页。

    [93]《洪述祖致应夔丞信》（1913年2月1日），见《宋案证据之披露》，《民立报临时增刊》1913年4月27日，第2页。

    [94]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第14页。

    [95]《铁证第七件洪犯致应犯函》（1913年2月1日），《中华民报临时增刊》1913年4月27日，第1页。

    [96]《铁证第八件洪犯致应犯函》（1913年2月2日），《中华民报临时增刊》1913年4月27日，第1页。

    [97]陶菊隐：《北洋军阀统治时期史话》上册，第165页。

    [98]方祖燊：《三湘渔父;宋教仁传》，第484页。

    [99]何泽福：《宋教仁与袁世凯》，《上海师范大学学报》1980年第3期，第76页。

    [100]冷眼先生：《宋案证据姑记录》，《大自由报》1913年5月3日，第10页。

    [101]超然百姓姚之鹤：《宋案证据平议》，《时事新报》1913年5月2日，第2张第2页。

    [102]《致武昌黎副总统各省都督民政长电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。

    [103]此底稿成于1913年4月底，现藏北京大学历史学系，原无标题，本书名之为《宋案证据政府逐条辨明书底稿》。据《顺天时报》1913年4月29日第7页政府拟发表宋案辨明书一则报道：宋案发生，证据未布，群疑纷沓。二十五夜，程督雪楼通电国务院、参众两院暨各省都督、省议会，将宋案证据全部宣布，天下耳目，为之震动。昨据总统府消息，谓该案证据概属事实，然亦大有辨明之余地，政府现拟编一篇辨明书，以解群疑，现在府中正在起草，大约本日成印，或明日、后日即可发表，宣布全国云。北大所藏底稿，应即此处所谓辨明书。该底稿还有另外三个版本。第一个版本即《亚细亚日报》1913年4月30日、5月1日连载的至公所写《刺宋案证据之研究》，字句与底稿略有出入。第二个版本是现藏北京大学历史学系的《宋教仁被杀之真相底稿》，成于1914年，是在原《宋案证据政府逐条辨明书底稿》基础上，于开头和末尾各补充数段议论文字而成。第三个版本是奈良一雄所著『中華民國大事件と袁世凱』（天津、中東石印局、1915）中之宋教仁暗杀案の真相一节，是第二个版本的日文本，该书实际上是由袁世凯方面提供资料，并资助印行。

    [104]《宋案证据政府逐条辨明书底稿》（1913年4月底），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。按至公《刺宋案证据之研究》对于激烈文章的解释与《宋案证据政府逐条辨明书底稿》字句略有不同，但意思完全相同，谓：方是团之发生，曾以团中名单及宣言书径致国务院。是时政府警其虚声，咸以该团影响统一甚大，听之不可，干涉之又有不能，而应、洪辈乃时以解散之责自任。然以记者所闻，是团之发生，乃正应、洪辈所利用，阳以恫吓政府，而阴