第74页 (第1/2页)

    继《新纪元报》之后，《京津时报》《大公报》《时报》等纷纷转载《驳宋遯初演说词》，其中《大公报》从3月11日起分三次连载。[221]

    也是在3月11日，又有所谓北京救国团，发表致武昌黎副总统、各省都督、民政长、各报馆、各团体通电，在《亚细亚日报》《大公报》等报刊登，攻击宋教仁以将来之总理自任，思攫现政府而代之，故其在上海演说之词颠倒事实，变乱是非，本患得患失之肺肠，欲以一手掩尽天下目。若不辞而辟之，则人心死尽，公理何存。电文称宋主张建立政党内阁，是冒政党内阁之美名，醉心权力，运动钻营；宋主张省长归中央简任，是为谋总理，必启分裂。又称临时政府外交、财政上种种失败，皆由国民党政策所酿成，不啻宋君所构造，若以此党组织内阁，以宋为总理，其能得良政府与否，宋君当自以良知决之，并愿向之仰望宋君者，以良知决之。[222]由于该电内容与《驳宋遯初演说词》大同小异，因此《大公报》怀疑《驳宋遯初演说词》也是救国团来稿，[223]惟救国团是个什么组织，无人知晓。

    北京专电匿名氏驳词与救国团通电等批驳文字的出现，很快引起国民党人和宋教仁的注意。《民立报》记者看到《时报》所登北京专电后，特地拿着报纸去拜访宋教仁，询问实情，宋教仁当即进行了反驳。《民立报》记者随后以《宋教仁君之时事谈》为题（副题《驳某当局者》），于3月12日在该报刊出。[224]在访谈中，宋教仁批驳了某当局者在处理库伦独立、四国银行团借款等事上对国民党的诬陷，认为库事处理失当，实外交当局者因循苟且之咎；唐内阁所借比款并非尽归南京支用，银行团亦未尝有比款用途暗昧之说帖；借款交涉中止，乃因政府更换，不可归咎于国民党所主张之国民捐。又对某当局者对其争总理欲为总理的攻击进行了驳斥。[225]

    3月15日，《民立报》又刊登宋教仁所写《答匿名氏驳词》，文章首先叙述批驳缘由，谓：

    吾人囊者在上海国民党欢迎会中，演说中间颇有言政府外交、财政失策之语，当时不过略述现在政况，以为应答之词，初非发表政见。乃有某氏者，匿名投稿各报，大肆辩驳，似以吾之演说，已击中要害，非反驳不能已者。上海《时报》北京电谓是某当局，盖官僚卒徒，无可疑者。其口吻如村妪肆骂，牧童斗殴，满纸妄语，且不署姓名，非丈夫之行，亦非负责任之言。本无再辨之价值，惟其中排挤、诬陷之处甚多。官僚之派，实为国蠹，近日以来，造谣生事，捏词诬人，使民心惶惑，国事败坏，实为不鲜故吾人对此不能不一为疏辨，以听世人之判断