第60页 (第2/2页)

   最有意思的是，刺宋案发生后，赵秉钧发表自辩勘电，谓大题目总以做一篇激烈文章方有价值之语，系洪述祖藉解散欢迎国会以恐吓政府，而须于题前迳密电老赵索一数目之语，则为洪以解散该团自任，以便其私图。是时正沪上欢迎国会团发起之初，马迹蛛丝，尚堪寻索。[102]前句解释尚有些许道理，因为洪、应二人所设计的激烈文章确有以危词耸动政府之意，但勘电故意不提洪述祖以怎样的激烈文章恐吓政府。后句云洪以解散该团自任，以便其私图云云，则掩盖了解散欢迎国会团实由政府主导的事实，政府若不打算解散该团，又怎会派洪为特使南下？更有意思的是，在北大历史学系所藏宋案密档中，有一份《宋案证据政府逐条辨明书底稿》，[103]其中写道：

    方是团之发生，曾以团中名单及《宣言书》径致国务院。是时政府莫名其妙，而咸以该团影响统一甚大，听之不可，干涉之又有不能，而应、洪辈乃时以解散之责自任。而不知是团之发生，乃正应、洪辈所发生，欲阳以恫吓政府，而阴则假以讹诈钱财也。政府不察，堕其术中，亦已傎矣。观电文中做激烈文章方有价值及密电索一数目等语，即指《欢迎国会团宣言书》也。其假术售jian之情状，已不必燃犀而可睹矣。[104]

    当时报纸亦有将激烈文章解释为《欢迎国会团宣言书》者，认为是洪、应合演的双簧。如《时事新报》称：该团与应通气，洪亦知之，故洪与应电谓须有lsquo;激烈文章，乃能索价，按其月日，正《欢迎团宣言书》发表前后之时也。[105]《新纪元报》则谓：上海欢迎国会团于二月中旬发表宣言书，应实阴与通谋，外面故猖狂论，以警政府，里面令洪以调停为名，向政府索钱。所谓lsquo;激烈文章，所谓lsquo;价值，及所书月日合之，当时情状丝毫不爽。又云：所谓lsquo;要紧文章，即指欢迎国会团事，所谓lsquo;略露，即指暗告政府，而所露之一句，即lsquo;必有激烈举动六字，言已暗告政府上海欢迎国会团必有激烈举动，不可不防，于是而下面索款之言可以牵入。前后针锋，遥遥相对，阅者正可玩味得之。[106]然而，事实是，《欢迎国会团宣言书》早在1913年1月1日该团宣告成立时便已发表，而北大历史学系所藏袁氏密档中之《欢迎国会团第一次宣言书并驳书》又告诉我们，政府对于该团来历其实是清楚的，因该宣言书后明明写着发起人为何海鸣、尹仲材、李元箸、张汉英、江镇三等，与应、洪并无关系。[107]政府辨明书却说接到宣言书莫名奇妙，并说该团之发生乃正应、洪辈所为，激烈文章就是宣言书，可见政府一方面故意隐瞒解散国会团之真相，另一方面采取移花接木办法，将构陷孙黄宋之激烈文章与《欢迎国会团宣言书》混为一谈，并将构陷孙黄宋的责任完全推到洪、应身上。