第53页 (第1/2页)

    还有人指出，欢迎国会团之出现，其实是为了在选举正式大总统时，议员能够不受袁派之影响，自由投票。如共和党《亚细亚日报》分析道：

    各野心家知议员虽得多数，然于北京投选举大总统票，欲舍袁而投他人，事亦不易，故特欢迎国会于南京，以便投票时无所顾虑。即令投票之后，大总统非袁而为他人，北方军民不服，亦可以办成南北分立，为最后之结果。且以为既已举定非袁，亦不患北方军民之不服，即袁亦不能于名义既去之后，别有何种方法以谋对待，其结果并不至于南北分立云云。[14]

    组织欢迎国会团之议发起后，国民党内温和派人物、前安徽都督孙毓筠首先于1月3日通电反对，认为斯议之发生，影响于民国前途安危者至巨，南北意见，自孙黄入都后，渐已消融，国民方相庆幸，以为国家政治从此可期统一而斯说一倡，徒令南北人心，又生一重恶感，影响所及，大之则有全国分裂之忧，小之亦启扰乱公安之渐。他呼吁各省新选议员，务以法定集会期限齐至北京，勿为此种非法之言论所愚，以破坏我新造之民国。[15]孙毓筠之后，各省都督纷纷发表通电，言词激烈，群起反对，如奉、吉、黑三省及晋、汴、鲁、陕、甘、新、鄂、湘、滇、浙等省均极端不以为然，请大总统迅筹解散办法，以维大局，其中并多主张以武力对待者。[16]直隶都督冯国璋之通电措辞尤为激烈，斥责该团人员其罪既不容诛，其心尤不可问，声言国璋嫉恶如仇，爱国若命，凡有敢鼓簧其僻辞邪说，冀以动摇国本、蛊惑人心者，惟有执法以随其后。[17]欢迎国会团方面，何海鸣于1月5日发表《再论国会自行集会与另择地点之理由》，答复孙毓筠，强调指出：本报往者之所主张，与夫上海欢迎国会团之倡议，第一届正式国会当然自行召集，并自行择定集会地点，先开预备会于上海，随即开成立会于南京，以保持立法机关之安全，预防北京军警之干涉，使议员得自由议定宪法，选举总统，以达真正共和之目的。[18]接着又发表《三论国会自行集会》与《咄咄冯国璋之国法》两文，反驳老圃（即杨荫杭）对欢迎国会团违背《约法》的批评，并斥责冯国璋为袁家之走狗，其口吻在在露出狞牙狰齿，启干涉立法之先声，尤足征欢迎国会团之主张确有见解。[19]尹仲材也发表文章，斥责孙毓筠素有神经病，又斥责孙毓筠与川督胡景伊之通电反对，是盲心而不盲目，老圃之反对则并其目亦盲之。[20]

    欢迎国会团声势渐长之时，孙中山正在上海。到了1月下旬，黄兴忽然坚辞汉粤川铁路督办职，也来到上