分卷阅读205 (第1/2页)

    么危险的一件事，我因为肇事司机酒驾……，他一个来帮忙代驾的喝了酒还不说，要不是thinker够敏感就让他醉酒驾驶了，拿车上的人和路上的人的命都不当回事，连揍他几拳都不行？

    郑智雍是公众人物，骂起来毫无压力，可是对于这群酒驾受害者的指责，喷子们一时找不到应对的办法。

    “在一个有着浓重酒文化和不怎么样的路况的国家，很多人是潜在的醉驾司机，也有很多人已经因酒驾而受害”，李源浩这样分析舆论的转变，“辩论的时候后者占有道德优势，前者不会甘心，但只能暂时憋着”。

    “没有人怀疑‘被酒驾车撞过’这件事的真实性吗？”李源珠当然认为郑智雍不必为此扯谎，可是骂郑智雍的那帮人也没有怀疑？

    “因为酒驾受害的人没有那么少见。”李源浩说。

    网络固然能让像李源珠这样的孩子小小年纪就有不错的见识，但网上的消息有它的侧重性和局限性，并不能完全期待实际生活中的经验，李源浩给meimei举了个现实中的例子：“我们学校历史系有一个女生偶尔在地下活动，你这次对rapper感兴趣，我就先打听了一下她，你猜怎么，她参加过第三季的。”

    “啊？是谁？被淘汰了没播吗？”

    “不是，没有比，海选排队的时候家里出事，母亲被一辆酒驾车撞了，她赶去医院，没有参加比赛——你觉得这很巧吗？”

    李源珠摇头。

    这就是一个意外，不过也说明，从身边找出饮酒驾驶的受害者，并不是多么奇怪的事情。

    “而且别人没有必要为他编故事”，李源浩所说的“别人”，就是在电台上说出“thinker被酒驾车撞过”这件事的朴宰范，“他敢这么说，应该是有证据的，像事故报告单什么的”。

    没有人质疑朴宰范的话，这意味着事情已经由最开始的“thinker当街打人”，变成了“曾经被酒驾车撞过的thinker当街殴打酒驾司机”，加上几个定语，性质就变得完全不一样了。扪心自问，没有几个人会在遇到这样的情况的时候，还能好声好气地对差点让自己坐酒驾车的司机进行批评教育。还有几个人坚持“用暴力解决问题是个不正确的趋势”，或者说郑智雍面对大众的批评态度不好的，但都有些鸡蛋里挑骨头的味道，成不了大阵仗。

    这就造成了有点尴尬的一个局面：郑智雍出事，挨骂，发布视频拒绝道歉并请骂他的人指出他的错误在哪里，然后……然后网民群体最后没能说过他，理性派冒头后得出的结论是“情有可原，不是大事”。

    喷艺人喷成习惯的某些网民这时心里有点堵，然后决定去看看的第三集 ，也许能找到什么骂郑智雍的点呢？

    郑智雍的事原本就事出有因，朴宰范的话又让他更加“情有可原”，酒驾受害者现身说法，理性一点的也开始出来和稀泥，开头跳出来骂郑智雍的那些人，最终还是被按了下去。和在第二天相继发言，这件事不会影响郑智雍在两个节目中的出演，标志着郑智雍暂时度过了这一次的危机。

    媒体感叹之余也写了一些政治正确的文字