第19页 (第1/2页)

    1楼：诶？这个角度新颖啊！蹲一个。

    2楼：应该是好人吧！他的初心是好的，想要造福森林造福动物。只是因为性格过于偏执，才会造成最后的悲剧。

    3楼：不对，猎人先生肯定是个反派啊！而且还是那种最经典的反派——有着美好梦想做的却全是错事。

    4楼：楼上说的还挺精辟，猎人先生真的就是这么一个标准的反派。

    就他最开始想的明显就不对，一个错误的出发点，当然会引出后续一连串错误的做法。

    5楼：不，我不这么觉得。你们看看前面的剧情啊！猎人先生最开始做的其实没有那么偏执的，他只是像一个真正的守护者一样去解决森林里的纠纷。

    但是黑夜老师的文章里也说了，在解决纠纷的过程中，猎人先生不断受伤，还总是不被理解。

    我觉得这才是导致他后期变得偏执，且明显更袒护食草动物那一方的根源。他应该属于是好人被逼成坏人的那一种。

    7楼：猎人先生绝对不是个好人，你们忽略了一点，他最后想的那番话。

    他明明已经意识到森林里只有食草动物没有食rou动物会出现问题，却还是没有说出来，这不是故意促成食草动物，整个森林的团灭的死亡吗？

    8楼：楼上说得对，但是那栋楼里有一层说得好，如果按照现在那个猎人先生死亡论，猎人先生是在临死前才想到这一茬的，那他不说也很正常。毕竟是食草动物忘恩负义害死的他，他当然不会以德报怨了。

    9楼：“猎人先生死亡论”我一直觉得是他们想多了，猎人先生那么强大，连食rou动物都比不过，怎么可能会被一群弱小的食草动物杀死？

    我看猎人先生只是单纯离开的时候想到了这件事情。但是不可否认，作者是为森林团灭埋下了伏笔。

    不管猎人先生是否会回来给动物们做计划生育，这些食草动物大概都逃不过大批死亡的结局。

    10楼：“猎人死亡论”分明是正确的，你去那个楼看看，证据都摆出来了，有理有据。

    11楼：我觉得猎人不说那件事就是他的恶趣味，是想给自己留一个回来的机会。

    他自己不是都说了吗？他在这个森林里已经没有用了，才会离开。

    那么为了想让自己重新变得有用，故意给森林留下一个麻烦也是正常的吧？

    12楼：楼上这么一说，那猎人先生就必然是个坏人了。

    星子看到这儿，整个人已经被震撼住了。她是真的想要回自己全部记忆，看看她是不是真的想了这么多。

    实在是有些不可思议啊，她那平平无奇的小童话，怎么能被这些人看出这么多的内涵？

    星子又去搜了一下他们说猎人死亡论的那个帖子