第32页 (第1/2页)

    被告胡某辩述家中楼房系我与丈夫言某二人成婚后共同改建而成，宅基地户主也是我丈夫言某，故拆迁所得应为我夫妻二人共有，赡养二老系子女义务，我们并没有推辞，供房供吃食水电日常开销并未短缺，家中二老只我丈夫一子，我认为并无必要一定要将房子过户其名下，这完全是其长女恶意挑拨，想瓜分我家财产唆使出来的纠纷，我请求人民法院驳回原告三人的诉讼请求。

    被告言某意见同上。

    经审理查明，言家老宅确实曾属言某、李某某所有，后在其长女的资助下老房新建，又十年，其独子获得老宅基地户主地位，其妻胡某在嫁入言家后帮其一起又再翻建了老房，形成了拆迁时四上四下的规模，故胡某作为共同产权人同样对拆迁所得享有分配权，且言某、胡某作为晚辈理应赡养父母，让老人安享晚年，在老人不出格的要求下理应满足其要求。至于长女言某某出资建房的证据，我院经调查后证实为真。

    本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，父母要求但凡不超出子女承受范围，子女应尽其义务助其实现，且拆迁房产基础源自父母所赠，在拆迁补贴范围内父母本就应享有一定的拆迁份额，其子女不应以任何理由阻拦其父母应享有的权益，再有长女言某某，因其早年曾出资共建老宅证据充足，在拆迁补偿份额里理应也享有一份拆迁补贴。依照国家民法通则第xx条第xxx项规定，判决如下1、言某、李某某依法享有其现居住房产的所有权，其女言某某依法享有281平方米的拆迁补偿；2、诉讼费1xxxx由被告言某、胡某承担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。

    因为是已经判决完毕并生效后的判决文书，故在此链接下面还附有一条该案上诉后的民终审判决书，林茉顺着链接爬过去，点开直接拉到最后，看到判决如下四个字后面的结果驳回上诉，维持原判。

    此案虽与赵家财产纠纷略有不同，但其中陈述部分有一些却适用于现在的赵老大家，比如老房翻新，出资共同翻建，且是一步到位的翻建至拆迁公告发出时，唯一不同的是老宅上户主名字不是赵老大，故而在拆迁时所有补偿全部都被赵婶捏在了手上。

    赵家老宅同样三间宅基地规模，后经翻建，变成了三上三下，加上屋前院后及一间平顶厨房，赵婶实际上的拆迁补偿共拿四套90平方米的房子以及45万多的拆迁补偿款，这中间有田地补偿、青苗补偿等各种补偿在内。

    赵余谷正是瞅准了这一点，在赵婶唠叨他该结婚生子后带了方圆回来，可谓正好切中了赵婶的命脉，于是