第59页 (第2/2页)

否有相反的证据反驳？

    我方出示证据前，提醒法庭注意，本案并非审理嫣若是否为第三者的案件。现我方基于被告提交的证据，当庭提交一套反驳证据，证据有嫣若的护照、通话记录、电子邮件截屏，证明嫣若当时在国外，且跟陈少没有联系过，在法律意义上不属于第三者。律言江说。

    原主是个又可怜又蠢的人，陈少在她出国前，告诉她多花点时间提升自我，不要联系她，她就信了，还真的没联系过。

    法庭将证据展示出来，全场震怒。

    护照足以证明嫣若当时在国外，开房证明就是子虚乌有！而没有联系过陈少的通话记录和电子邮件，也可以证明嫣若不存在在精神上当小三的情况！

    护照的证明力远盖过开房证明，这说明开房证明就是伪造的！

    谁知道是不是换号码、换邮箱联系的。法务粗红了脖子，死不认输。

    我方已经尽到举证责任，被告认为是换号码和换邮箱的话，请提供证据证明。律言江单指推起眼镜，金色边框泛起明光，另外，提醒法庭注意一点，本案审理的是名誉权侵权之诉，被告多次将争议焦点转移至嫣若是否是第三者的问题上，有避重就轻转移话题之嫌。

    这才是专业水平的律师，懂得抓重点、摆证据、说事实。相比之下，经彩公司的法务是什么玩意，捏造证据，还乱扯其他是非，真是业界之耻。

    到证据质证环节，律言江提交的证据详细到吓人，每个参与造谣的评论的ip地址都被一一列明，更可怕的是，这大部分的评论ip地址都与经彩公司官博的地址相似，明显就是出自同个局域网络。

    这些评论恶意扭曲事实，将嫣若塑造成刁蛮无理的第三者形象，捏造她跟陈少有染的事实，对嫣若进行无理的口诛笔伐，真正构成了造谣。评论还被很多不明真相的网友转发，评论者还在各转发下煽风点火，无论事实上还是证据上都构成了侵犯嫣若的名誉权。

    铁证如山。

    我方申请法院调查上述评论的ip地址是否属于经彩公司的工作人员所有。律言江递交调查取证申请书，姿态悠然。

    法务呆若木鸡，这可怕的数据怎么搜集的谁会想到他们有本事去查ip！只要法院去细查，分分钟定死经彩公司带头造谣生事的罪名，他到底是在跟什么人斗啊！

    庭审在法务哑口无言的状态下结束。

    嫣若收起笔记本电脑，走到浑浑噩噩的法务旁边说：回去告诉你们的上级，不是有权有势和做伪证就能打赢官司，道高一尺魔高一丈，我虽然是个小人物，但我绝不会向你们这些无耻之徒低头。