第107页 (第2/2页)

统者，应欲到赵处领款，赵在没有看到相关批文的情况下，当然要获得总统同意，故要洪与总统说明才行。可见，赵在应领款一事上纯属公事公办，正因为如此，应夔丞初次领取津贴时遇到了麻烦。不过，此事最终还是在洪述祖的协调和内务部次长言敦源的帮助下，得到圆满解决。应夔丞于1月9日终于领到了第一笔津贴。[105]

    赵秉钧为了解释应君领子不甚接头，花了不少心思。这一点可以通过对比北京大学历史学系所藏勘电底稿与最终宣布的勘电定稿之间的差异看得出来。

    表52 勘电对应君领子不甚接头一函之解释

    勘电系1913年4月28日以赵秉钧名义正式发出。底稿中上月廿四日指3月24日。□□□当指应夔丞的差遣员朱荫榛。如前所述，其人于宋教仁被刺当晚，即3月20日晚，受应夔丞委托，携带公文及印领，乘火车赴京，向总统府领取1913年1月至3月应夔丞所任江苏驻沪巡查长津贴共计6000元。案发后在应宅搜到了应夔丞差委朱荫榛的命令。[106]勘电底稿本来是想就赵秉钧1912年12月29日应君领子不甚接头一函进行解释，却忽然又讲到应夔丞1913年3月20日派朱荫榛赴京领取津贴之事，显然是因这两件均系应夔丞领取津贴之事，因而混为一谈了。在经过1912年底至1913年初应夔丞领取首笔津贴的波折之后，赵秉钧对于大总统特准每月给予应夔丞2000元津贴的原委应该已经了解，因此，勘电底稿所言本总理不知底里云云，并非实话，用以解释1912年12月29日应君领子不甚接头一函也不具说服力。因此，勘电正式发出时，删除了故面称每月非有三千元津贴至上月廿四日共50字，改为由程都督电请中央每月津贴弍千元，大总统照准共20字。又删除派□□□赍文及印领到京共11字，以及不知底里，且又未奉大总统口令，无从核发共17字，从而使电文符合1912年10月事情缘起时的情况（即1912年10月16日程德全任命应夔丞为江苏驻沪巡查长，并电请中央给应每月2000元津贴）。不过，正式发出的勘电没有将底稿中的至今应之公文、印领尚存国务院，有案可查也一句删除，而这句中所谓应之公文、印领显然是指1913年3月20日朱荫榛去北京领款时留下的。勘电瞒天过海，移花接木，无非是要证明应君领子不甚接头是关于应夔丞领取津贴之事，而非其他机密之事。前引徐血儿所言谓：若现存国务院之公文、印领，或与此所谓lsquo;领字并非一物，盖于赵谓lsquo;仍一手经理语，可以证明其非一次也。虽然徐血儿对仍一手经理理解有误，但他却歪打正着，险些看出勘电的破绽。至于徐血儿说应巡缉长事当属内务部管辖，何以公文、印领乃存国务院，亦是疑窦，其实不难解释，因收抚共进会并给应夔丞津贴乃大总统特准，并非发自内务部，因此应夔丞领款首先是向总统府投递公文、印领，而后由总统府交国务总理兼内务总长赵秉钧办理。