第43页 (第2/2页)

以敷衍唐少川之故，不得已而用之。洪自负多谋，屡屡献策于赵，赵置不理，洪大为觖望，乃时时詈赵。[251]这些都反映出洪述祖与赵秉钧及内务部同僚关系紧张。洪述祖正是因为大受同僚及报纸攻击，在内务部难以立足，这才请赵秉钧派其至东南调查水上警察，从而与共进会会长应夔丞接上了头。《民主报》说洪述祖手段通天，挖抽公文之罪不惟不宣，且得优差而出，名曰暂避同官之讥评，[252]指的就是洪南下公干这件事。

    另外，洪述祖在南北议和过程中，曾经起过一定作用，常以革命元勋自居，但鼎革后职位却无变化，只是由前清民政部秘书改为民国内务部秘书而已。这让洪难以接受，因此鄙秘书事，小居恒怏怏，不理部事，而赵亦心鄙其人。[253]故洪平日在部办事之日甚少，其踪迹频奔驰京沪间，车站往来人物表中，一月恒见其姓名，可以证之。[254]以上情形在前引赵秉钧所言中屡有所及，可以说比较真实地反映了赵、洪二人的关系。此外，洪述祖身为内务部秘书，却时往总统府，难免会引起赵秉钧疑忌，这也从另一角度说明洪、赵关系远不如洪、袁关系。

    总之，洪、赵关系在鼎革后赵任内务总长时期，并不融洽。收抚应夔丞与共进会本属内务部职权范围之事，洪却利用其与袁的特殊关系，在一系列问题上，私下运动其事，赵与洪之疏离关系于此已可明显看出。应送给总统的四篓螃蟹因已死过半，不便送总统，洪却检送二大篓与总理，更可见袁、赵在洪心目中地位之差别。1913年1月初应夔丞即将南下时，洪述祖反复叮嘱其行前到总统处及内务部次长言敦源处辞行，以示谢意，却未叮嘱其到赵秉钧处辞行。洪、赵之间的这种疏离关系，决定了洪述祖不会将刺宋这样的机密事情向赵通报，这一点对分析宋案至关重要。

    * * *

    [1]《宋先生在天之灵凶手就缚（五）洪杀胚之丑史》，《民立报》1913年3月29日，第11页。

    [2]《宋先生在天之灵凶手就缚（五）洪述祖之捕获》，《民立报》1913年3月31日，第10页。

    [3]《宋案破获后之各方面观洪述祖解京风说（附洪贼历史）》，《民主报》1913年4月1日，第6页。

    [4]洪述祖虽然是宋案关键人物，但令人不解的是，百余年来并无一人详细研究其历史。目前所见唯一一篇以严谨态度考察洪述祖经历的文章，是沈云龙的《暗杀宋教仁的要犯洪述祖》（《现代政治人物述评》（中），第119131页），然关注重点在刺宋案，关于洪述祖的早期经历，仅以数千字讲述数事而已，洪述祖的绝大部分经历在该文中并未提及。