第24页 (第2/2页)

》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第6页。

    [68]《审理中之宋案（廿八）胆敢捏造证物》，《民权报》1913年6月1日，第10页。

    [69]《公判中之宋案假造证据心劳日拙》，《民立报》1913年6月11日，第10页；《宋案最近之种种白皮箱之离奇怪诞》，《大中华民国日报》1913年6月15日，第2页。

    [70]当时亦有人将此事与洪述祖联系起来。先是5月下旬，曾有报纸报道：日来盛传洪述祖由青岛派心腹人挟资二万元来申，密交应犯家属，要求转嘱应犯，在法庭中不可供与洪同谋，如果坚持到底，将来另有特别抚恤。（《宋案汇志应犯防禁甚严》，《神州日报》1913年5月22日，第6页）数日后，即有报纸报道于白皮箱中发现假证据，并谓：洪述祖等前日密派心腹到申运动兹悉此事业已败露。（《宋案汇志运动败露》，《神州日报》1913年6月1日，第6页）可见当时舆论认为白皮箱中假证据是洪述祖心腹和应夔丞死党合谋捏造的。

    [71]《审理中之宋案（廿八）胆敢捏造证物》，《民权报》1913年6月1日，第10页。

    [72]冠吾：《捏造证物》，《民权报》1913年6月1日，第10页。

    [73]叶迦：《辨音室闲话宋案一》，《大公晚报》1944年9月2日，第2页。

    [74]《制造专制乎制造共和乎》，《神州日报》1913年4月30日，第1页。

    [75]《宋案之疑点》，《国报》1913年5月12日，第2页。

    [76]《致上海谭巡阅使电》（4月28日），1913年油印件，北京大学历史学系藏，第174函。

    [77]《北京电报》，《民立报》1913年5月2日，第5页。

    [78]《北京电报》，《民立报》1913年5月3日，第3页。

    [79]《赵秉钧通电之捉刀人》，《大中华民国日报》1913年5月13日，第2页。

    [80]《岑春煊等主张和平解决通电》（1913年5月4日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第329页。

    [81]《上海检察厅上北京地方检察厅电》，《大中华民国日报》1913年5月13日，第2页。

    [82]《政府对于上海票传赵秉钧之抵制策》，《大中华民国日报》1913年5月13日，第12页。

    [83]《北京电报》，《民立报》1913年5月16日，第5页。

    [84]《北京电报》，《民立报》1913年5月14日，第2页。

    [85]《宋案旁征（五）赵总理私邸之一席话》，《神州日报》1913年4月18日，第4页。

    [86]《赵总理之谈话》，《新纪元报》1913年4月30日，第3页。该访谈内容又见于《大自由报》及《大共和日报》，其中《大自由报》刊于1913年5月1日第3页，题为《赵总理一夕问答》，《大共和日报》刊于1913年5月7日第4页，题为《赵总理与新闻记者之谈话》。