第124页 (第2/2页)

目标，一般都可侦知，凡是侦知的目标，一般都可 摧毁。后勤保障系统又是敌高技术兵器打击的重点。海湾战争中，伊军地面 作战仅维系了3天多，几十万大军顷刻瓦解，后勤保障被瘫痪是重要原因。 集团军边境反击战役，在敌高技术侦察监视系统的瞰制下，使得后勤保障设

    施和运输线几乎全时空处于暴露状态，非线式作战的实施，使后勤与敌直接 交战的概率大大增加，后勤局部或整体遭受罹难的 危势随时都可出现； 以往作战我军的物资需求量、伤员发生率、武器装备损坏率等参照系数将被 打破，后勤保障量与后勤保障实力间形成较大落差；在高技术兵器高精度和 巨大破坏力的打击中，由物质保障力损伤所造成的后勤人员的心理因素、后 勤组织结构与技术结构等系统功能的损伤，也就是非物质保障力损耗，尤其 不容忽视。 因此，后勤以较大甚至惨重代价换取较小保障效果，将有可能成为普遍 性的严峻局势。这一 危势，要求后勤人员必须具备超常的心理素质，后 勤指挥必须具有超常的预见性和灵活性，后勤保障必须具有超常的独立、主 动、协同运作。 不容质疑，不仅上述 危势，未来高技术条件下集团军边境反击战役 后勤保障，还将会遇到诸多不测的 危势，什么样的危势都可能发生。 二、战事触发突然，速战速决。后勤临战准备的基点必须是稍加准 备和不经临战训练，即能遂行作战保障任务 未来敌对我发动边境局部入侵，凭借其高技术，将更加强调突然袭击， 速战速决。担负边境反击战役任务的集团军，通常将是越级转换战备等级， 无论是先机制敌，还是后发制人，都将是力求快速反应，迅速前出，紧急进 入交战。目前我军规定的部队完成战备等级转换时限，偏重于应付一般条件 下武装冲突和小规模局部战争。而且，作战值班部队与占大比重的一般部队 的战备能力和战备要求，又存在较大差异，难以与高技术条件下集团军边境 反击战役的客观要求相适应。我们认为，集团军各级后勤临战准备的基点， 都必须放在稍加准备和不经临战训练即能遂行作战保障任务上。这一整体后 勤临战准备基点的确立，一方面，是高技术条件下集团军边境反击战役突 然、 紧急的特性所决定的。可以设想，合成军指挥员紧急受领任务 后，通常不会按常规临战准备时限和战备等级逐级转换来要求部队，也通常 不会因后勤准备时限的推延而迟缓部队迅速前出，这就容易造成后勤准备滞 后于前出部队或仓促上阵的被动局面。而且，担负边境反击战役任务的集团 军，多是远离边境地区，既是靠近边境地区的集团军，也有数百公里的距离， 边境一线边防部队的抵御能力又较脆弱，这种客观存在的时空差，也需要集 团军作战部队。尤其是后勤最大限度地缩短临战准备时限来弥补。 另一方面，是高技术条件下集团罩边境反击战役的规模、强度所决 定的。我们认为，这一 稍加准备和不经临战训练即可遂行作战任务。的 要求应作为集团军部队应付局部战争的普遍要求。集团军整体上达成稍加准 备和不经临战训练即能遂行边境反击战役后勤保障任务，主要应解决重点部 队与一般部队后勤存在的 三差：一是战备要求标准差。比如战备等级转 换的时间标准差、各种武器装备完好率和战备率差等，应最大限度地缩小甚 至消除。二是后勤装备质量差。如车辆这一制约后勤临战准备的关节点，目 前集团军各部队平时单车油料、车材，以及驾驶员的新训、复训标准等没有 差别，影响一般部队后勤临战准备的主要是车辆的完好率。其它后勤装备一 般部队与重点部队相较，客观上数质量也普遍差一个档次。三是战备训练差。 三、规模不测，量敌用兵，集中精锐，超常编成使用。后勤力量的 组合运用必须高度随机灵活 高技术条件下边境反击战役，传统的后勤力量的组合运用模式将被打