（考据向背景补充）岳飞案问题详解 (第4/5页)

“议和”作准备。

    绍兴十一年六月十六日，张俊、岳飞一行来到楚州，按阅兵籍后，才知道韩世忠只有三万人的军队，而他依靠这支人马，不仅能坚守楚州达十年之久，使金人不敢侵犯，而且还有余力进兵山东，实在令人称奇。

    张俊和岳飞因主张不同，议事总不一致。

    尽管张俊与韩世忠当时还是双重的儿女亲家，但他还是真正去完成高宗、秦桧交给的任务的，岳飞却时时不忘恢复之志。

    首先是对韩世忠的军队问题上，张俊按朝廷意志主张把韩世忠的精锐背嵬军分拆，安排到其他军队中，据《鄂国金佗粹编》记载

    俊谓先臣说曰“上留世忠，而使吾曹分其军，朝廷意可知也。”

    先臣曰“不然，国家所赖以图恢复者，唯自家三四辈。万一主上复令韩太保典军，吾济将何颜以见之？”

    俊不大乐。

    岳飞的阻止使张俊没及时完成任务，张俊心中懊恼，和岳飞的矛盾又加剧了。

    其次是如何对待修葺楚州城的问题。

    楚州当时是南宋对金国防御东线的最北端，扼据运河、淮河要冲，是抗金的重要门户。

    张俊见楚州城池毁坏较重，就提出修城主张，据《鄂国金佗梓编续编》记载

    至楚州，俊谓飞曰“当修城守”

    飞答者久之，俊履强问，亦强答曰“吾蒙国家厚恩，当与戮力复中原，若今为退保计，何以激励将士”。

    又不乐，语颇侵飞……俊归遂倡言飞欲弃山阳专欲保江。

    由于岳飞的反对，张俊没能完成宋高宗交给的分解韩世忠军队的任务。

    但张俊依然按照朝廷的计划，把淮东军从楚州撤回到镇江。因此张俊主张海州在淮北，恐为金人所得，下令摧毁海州城，将居民前往镇江府并将韩世忠的精锐部队调往临安屯驻。

    七月初，张俊和岳飞回到临安，张俊因担心高宗怪罪自己没能完全分解韩世忠的军队，为了推脱责任，同时也因和岳飞的矛盾激化，怀恨他不尊重自己，反对自己的主张，便散布对岳飞不利的言语，无中生有地说岳飞“议弃山阳楚州旧名，专意保江江”。

    秦桧正欲对付岳飞而无处下手，得张俊此言如获至宝，立即指使右谏议大夫万俟卨以此为据弹劾岳飞。据《建炎以来系年要录》记载

    壬子，右谏议大夫万俟卨言“伏见枢密副使岳飞，爵高禄厚，志满意得，平昔功名之念，日以颓坠。

    今春敌寇大入，疆场sao然，陛下趣飞出师从为犄角，玺书络绎，使者相继于道，而乃稽违诏旨，不以时发，久之，一至舒、蕲勿卒复还。所幸诸师兵力自能却敌，不然，则其败挠国事可胜言哉？

    比与同列按兵淮上，公对将佐谓，山阳不可守，沮丧士气，动摇民心，远近闻之，无不失望。伏望免飞副枢职事，出之于外，以伸邦宪”。

    癸丑，上谓大臣曰“山阳要地，屏蔽淮东。无山阳则通、泰不能固，贼来径趋苏常，岂不摇动，其事甚明。

    比遣张俊、岳飞往彼措置战守，二人登城行视，飞于众中倡言“楚不可守，城安用修？”盖将士戍山阳厌久，欲弃而之他，飞意在附下以要誉，故其言如此，朕何赖焉！”

    万俟卨的奏章主要列举了两件事

    一是淮西之战，“稽违诏旨”，

    二是倡言楚州“不可守”。

    本是朝廷要撤除江北守备，如今却反诬是岳飞。

    宋高宗也早想对岳飞进行惩处，此时不但不进行核实，反而亲自配合，说，“飞于众中倡言，楚不可守，城安用修。盖将士戍山阳厌久，欲弃而之他，飞意在附下以要誉，故其言如此，朕何赖焉”

    秦桧也帮腔说“飞对人之言乃至是，中外或未知也”。

    确定岳飞倡言放弃三阳为事实，其性质是“附下以要誉”，外示忠诚而内怀jian诈。

    宋高宗对岳飞下此定论，加害之心，其意甚明。

    接着万俟卨、御史中丛何铸和殿中待御史罗汝檝又多次弹劾岳飞。

    岳飞被平白无故地横加罪名，己完全明白朝廷的用意，韩世忠险遭陷害的事实，似乎已预兆着自己可能被祸的命运。

    他上奏恳请辞职，并请求皇帝“保全于终始”，使自己得以“远引于山林”。

    在一个号称优礼臣僚，罪臣往往仅以贬黔流放了结的朝代，居然提出保全始终的问题，说明岳飞知道自己已经是身处险境。

    八月九日，宋高宗假意挽留一番后，免