第三章 被超前一步的名侦探（上） (第2/2页)

有耐心的回应保三郎这个莫名其妙在案发现场走来走去的年轻小伙——当然也有可能是因为经常出现场，早已经习惯了应付各路年轻气盛的少年侦探的盘问。

    “是这样的。那边的毛利侦探今天接到了这家住户的委托调查跟踪狂的线索，所以我想确认一下，这个锁是最近新装的吗？有没有撬锁的痕迹？”

    中年刑警想了想，又仔细地摆弄了下门锁“嗯。这锁的弹簧看起来应该不是新锁，而且装了至少已经有半年了。锁头正常磨损，各处机械结构完好，并没有曾经被人暴力破坏过的痕迹。”

    首先是“入侵事件”的入侵方式得到了证明。门锁没有被暴力破坏的痕迹，说明入侵者持有钥匙，很大几率入侵者是洋子小姐的熟人。

    保三郎向中年刑警道了声谢，然后走向客厅。

    接下来需要论证的问题是谁是入侵者。

    保三郎去询问了下负责搜身的警察，让他用死者身上的钥匙串和门口的锁进行比对，但没有一把对的上。结论被害人不是“入侵者”，最起码不是自己一个人进入房间的。

    那么谁是入侵者呢？保三郎眼神扫过客厅，注意到了站在洋子小姐旁边唯唯诺诺的不靠谱经纪人。先从谁可能拥有钥匙切入调查好了。

    对付这种“软弱型”嫌疑人，可以先用高压态度进行询问，如果正中问题的核心嫌疑人会进入恐慌状态；就算没有问题，这种类型的嫌疑人也比“强硬型”容易开口。

    回忆着自然而然浮现在心底的知识，保三郎踱着步来到了山岸先生的面前，然后用不容置疑的口吻问道“经纪人先生，您认识被害人对吧。”

    “不，不是的，我们根本不认识那个男人！”

    ……好像一下子就宾果了？这种惊慌状态，简直就像在说“我们的确认识被害人，而且要是说了会给我们惹麻烦，所以我们不能说！”。

    而且更有意思的是，保三郎刚才明明没提“你们”，他的回答却使用了“我们”。这样想来，他的担心有麻烦主体应该是洋子小姐，不然只会针对自己进行否定。

    也就是说洋子小姐不仅熟识这个人，还熟识到会产生麻烦的地步咯？

    嗯，值得进一步威慑。

    “嗯~这样啊。说起来，我刚才询问了下鉴识课的警察，他说门锁并没有撬开的痕迹呢，而被害人身上并没有发现这里的钥匙，你不觉得是持有钥匙的某人请他进来的吗？”

    “说、说不定是偷了备用钥匙……对了，我想起来了，前两天我在摄影棚里不小心把洋子小姐公寓的钥匙给弄丢了，一定是某人捡到了然后把这个男人邀请到这里加以杀害的！”

    看不出来，山岸性格软弱，反应倒是挺快的，这就把漏洞给补上了。也是，要是性格软弱又无能还不被解雇，那保三郎得怀疑他是洋子小姐的姘头了……

    洋子小姐倒是没有对山岸先生的说辞感到任何奇怪的样子，那么应该可以认定备用钥匙丢失过是事实……嫌疑范围一下子扩大到那天参与拍摄的所有工作人员了，有点棘手啊……